加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第169号

本案是加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、壹语公司尚欠陈家顺加工费的数额是多少；二、陈家顺是否存在逾期交货的违约行为；三、壹语公司主张解除2014年3月15日的《服装加工合同书》的诉讼请求是否能得到支持；四、关于案涉双方是否存在违约责任的问题。关于争议焦点一。案涉双方一致确认，双方对账的总额为177518元，原审法院对该数额予以确认。根据双方的陈述可知，《对账单》下方的手写内容为吴云所写。陈家顺未在手写内容处签章确认，壹语公司亦未举证证明陈家顺对壹语公司主张的扣款及已付款79322元的事实予以确认，壹语公司对此应承担举证不力的后果，故原审法院对壹语公司关于扣款4000元的主张不予采信。双方一致确认壹语公司向陈家顺转账支付了50000元，原审法院予以确认；至于壹语公司另主张通过现金方式支付了29322元，缺乏证据支持，原审法院不予采信。因此，壹语公司尚欠陈家顺涉案加工款数额为127518元（计算方式：177518元-50000元）。关于争议焦点二。《合同二》约定“出货日期：1017款21日出货，连衣裙3月22齐色码出货，3月28日完”，双方对此理解不一。原审法院认为，《合同二》约定的货物

本案是加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、壹语公司尚欠陈家顺加工费的数额是多少；二、陈家顺是否存在逾期交货的违约行为；三、壹语公司主张解除2014年3月15日的《服装加工合同书》的诉讼请求是否能得到支持；四、关于案涉双方是否存在违约责任的问题。关于争议焦点一。案涉双方一致确认，双方对账的总额为177518元，原审法院对该数额予以确认。根据双方的陈述可知，《对账单》下方的手写内容为吴云所写。陈家顺未在手写内容处签章确认，壹语公司亦未举证证明陈家顺对壹语公司主张的扣款及已付款79322元的事实予以确认，壹语公司对此应承担举证不力的后果，故原审法院对壹语公司关于扣款4000元的主张不予采信。双方一致

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第169号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈家顺。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市壹语服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路***号。法定代表人：吴云，该公司总经理。委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。上诉人陈家顺与……