（2014）唐民四终字第538号

原告于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供暖，被告理应按照有关规定及时向原告交纳供热费用，因此原告的诉求应予支持。被告所辩因为原告供热温度低所以不交费，因为未提供证据不予认定。遂判决：被告李昌给付原告滦南县供热中心供热费用1382元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，李昌不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：自供热以来，上诉人家的室温始终未达到供热标准，上诉人曾多次向被上诉人反映，被上诉人未采取任何维修补救措施，一审法院判决给付被上诉人全部供热费用显失公平。被上诉人滦南县供热中心答辩称：上诉人一直没有按时交纳供热费，且其房屋外墙保温做的不好，私自扩大供热面积，导致温度上不去。上诉人应该给付被上诉人供热费用。二审法院应依法驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年11月15日至2013年3月15日，被上诉人滦南县供热中心已为上诉人

原告于2012年11月15日至2013年3月15日已为被告供暖，被告理应按照有关规定及时向原告交纳供热费用，因此原告的诉求应予支持。被告所辩因为原告供热温度低所以不交费，因为未提供证据不予认定。遂判决：被告李昌给付原告滦南县供热中心供热费用1382元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，李昌不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：自供热以来，上诉人家的室温始终未达到供热标准，上诉人曾多次向被上诉人反映，被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第538号上诉人（原审被告）：李昌，教师。委托代理人：宿忠先。被上诉人（原审原告）：滦南县供热中心，住所地：滦南县农机监理站院内。法定代表人：洪建合，该中心经理。委托代理人：唐菊兰，女，1968年7月15日生，汉族。委托代理人：王秀忠，男，1976年11月13日生。上诉人李昌因供热合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民……