买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1844号

上诉人杨财山与杨财万两兄弟均养殖对虾。原审中，陈老文主张杨财山与杨财万两兄弟向其购买饲养饲料，均为虾池看管人员签收，而分别以雇主及签收人为被告起诉追讨饲料款，原审法院分别6个案件予以立案审理。本案中，被上诉人陈老文主张所供饲料，是由杨睿鹏签收，应由杨财山和杨睿鹏承担支付货款。原审中，杨睿鹏到庭陈述，称其是杨财山的雇员，应由杨财山承担支付货款，被上诉人陈老文认可。而上诉人杨财山在原审审理中，却无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利，不对被上诉人陈老文的主张及杨睿鹏的陈述进行抗辩，应承担其自动放弃诉讼权利的后果。上诉人杨财山在本案二审中虽主张杨睿鹏不是其雇员，但从漳浦县人民法院同时受理的已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号案件庭审笔录中，杨财山承认有委托杨睿鹏向被上诉人接受及签收饲料的陈述，结合被上诉人陈老文在本案提供的证据及杨睿鹏的陈述综合分析，可以认定杨睿鹏系杨财山的雇员，其在陈老文向杨财山送货的收款收据上签名，是受雇于杨财山委托实施行为的事实。因此，杨睿鹏向被上诉人签收饲料的行为后果应当由雇主杨财山承担。虽然杨财山认为在漳浦县人民法院审理的同系列6个案件中，合计已向被上诉人支付3

上诉人杨财山与杨财万两兄弟均养殖对虾。原审中，陈老文主张杨财山与杨财万两兄弟向其购买饲养饲料，均为虾池看管人员签收，而分别以雇主及签收人为被告起诉追讨饲料款，原审法院分别6个案件予以立案审理。本案中，被上诉人陈老文主张所供饲料，是由杨睿鹏签收，应由杨财山和杨睿鹏承担支付货款。原审中，杨睿鹏到庭陈述，称其是杨财山的雇员，应由杨财山承担支付货款，被上诉人陈老文认可。而上诉人杨财山在原审审理中，却无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利，不对被上诉人陈老文的主张及杨睿鹏的陈述进行抗辩，应承担其自动放弃诉讼权利的后果。上诉人杨财山在本案二审中虽主张杨睿鹏不是其雇员，但从漳浦县人民法院同时受理的已经发生法律效力的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1844号上诉人（原审被告）杨财山，男，1976年6月14日出生，住漳浦县。委托代理人姚明君、杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈老文，男，1971年6月10日出生，住漳浦县。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。原审被告杨睿鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住……