（2014）吕民一终字第520号

关于签订合同的主体，上诉人为个人独资企业，投资人为李承克，因个人独资企业，投资人承担的是无限连带责任，上诉人作为诉讼主体并不影响合同义务的承受。关于对新添置的财产，合同约定承包期满后，处分权归被上诉人。合同解除后，被上诉人请求折价归还其新添置的财产，并提供证据证明财产价款，上诉人对该新添置财产亦认可，辩称原承包财产中已有工料棚、旧水井，无需添置的理由不能成立。故一审法院判决由上诉人酌情返还新添置财产的折价款符合法律规定，本院予以确认。关于原有固定资产折价款，是基于承包合同签订前产生的债权债务，该固定资产确实存在，且双方认可被上诉人刘茂的份额为40万元，与被上诉人是否承包该厂，是否交足承包费用并无关系，故一审判决由上诉人退还被上诉人固定资产折价款并无不妥，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7371元，由上诉人孝义市金泰川耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　康继顺审判员　王晓强二〇一四年八月一日书记员　白舒文

关于签订合同的主体，上诉人为个人独资企业，投资人为李承克，因个人独资企业，投资人承担的是无限连带责任，上诉人作为诉讼主体并不影响合同义务的承受。关于对新添置的财产，合同约定承包期满后，处分权归被上诉人。合同解除后，被上诉人请求折价归还其新添置的财产，并提供证据证明财产价款，上诉人对该新添置财产亦认可，辩称原承包财产中已有工料棚、旧水井，无需添置的理由不能成立。故一审法院判决由上诉人酌情返还新添置财产的折价款符合法律规定，本院予以确认。关于原有固定资产折价款，是基于承包合同签订前产生的债权债务，该固定资产确实存在，且双方认可被上诉人刘茂的份额为40万元，与被上诉人是否承包该厂，是否交足承包费用并

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第520号上诉人（原审被告）孝义市金泰川耐火材料厂。投资人李承克。委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘茂，男，1958年2月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人孝义市金泰川耐火材料厂因与被上诉人刘茂承包合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013……