买卖合同纠纷 （2019）云01民终8072号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据查明的案件事实可以确定被告拖欠原告货款的事实。对于原告要求被告支付货款的请求，从原告提交的两张《欠条》来看，涉及的债权人为原告及案外人张多证，原告主张案外人张多证已将张多证对被告享有的相应债权转让原告并申请张多证出庭作证，张多证虽当庭陈述其已将相应债权转让原告，但对于原告及证人张多证主张的债权转让事宜，原告并未提供证据证明相应债权转让已通知被告，故对原告关于债权转让的主张不予采纳，一审法院仅对原告要求被告支付被告所欠原告货款23300元的请求予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款资金占用费的请求，确定由被告自2018年8月2日起以实际所欠货款按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付原告利息。被告经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据查明的案件事实可以确定被告拖欠原告货款的事实。对于原告要求被告支付货款的请求，从原告提交的两张《欠条》来看，涉及的债权人为原告及案外人张多证，原告主张案外人张多证已将张多证对被告享有的相应债权转让原告并申请张多证出庭作证，张多证虽当庭陈述其已将相应债权转让原告，但对于原告及证人张多证主张的债权转让事宜，原告并未提供证据证明相应债权转让已通知被告，故对原告关于债权转让的主张不予采纳
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8072号上诉人（原审原告）：昆明冉浩机电设备工程有限公司，住所昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区二期煦泰苑1栋1单元1302室。法定代表人：冉浩廷。委托诉讼代理人：童联忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄显刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉……