（2017）新22刑终80号

原审被告人张志刚违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生二人死亡，一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审附带民事诉讼被告人蒲某、方某1上诉认为，原审漏列主体，方某1所驾驶的农用三轮车的车主张某亦应当承担赔偿责任，因其没有证据证实张某在车辆租赁过程中存在过错，故对该上诉理由不予采纳。蒲某、方某1认为原审责任划分不当的上诉理由，原判根据哈密市伊州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书划分责任并无不当，故对该上诉理由不予采纳。其提出原判认定蒲某与方某1系雇佣关系有误的上诉理由，与查明的事实不符，亦无证据证实，故对该上诉理由亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及刑事附带民事赔偿损失部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　志　　平审　判　员　张　　　　　军代理审判员　依玛尔·玉素甫二〇一七年十月三十日书　记　员　陶　　绩　　伟

原审被告人张志刚违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生二人死亡，一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审附带民事诉讼被告人蒲某、方某1上诉认为，原审漏列主体，方某1所驾驶的农用三轮车的车主张某亦应当承担赔偿责任，因其没有证据证实张某在车辆租赁过程中存在过错，故对该上诉理由不予采纳。蒲某、方某1认为原审责任划分不当的上诉理由，原判根据哈密市伊州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书划分责任并无不当，故对该上诉理由不予采纳。其提出原判认定蒲某与方某1系雇佣关系有误的上诉理由，与查明的事实不符，亦无证据证实，故对该上诉理由亦不予采纳。原审认定事实清楚

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新22刑终80号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）方某1，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省高台县。委托代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蒲某，男，1961年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省高台县。原审附带……