医疗损害责任纠纷 （2010）浙温民终字第280号

原判在张淑艳提供的证据不足以证明其在接受后续治疗期间所产生的住宿费与交通费的情况下，依据本案案情，予以酌情确定，裁量适当，本院不予变动。对于后续治疗期间的住院伙食补助费，原判亦根据案情予以确定，本院予以确认。上诉人张淑艳主张的其家属为护理而产生的住宿费和误工损失，原判认为可归入护理费损失范畴，并无不当；因该部分损失已经浙江省高级人民法院予以维持的温州市中级人民法院（2007）温民一初字第26号民事判决进行处理（原判此处写为（2009）温鹿民初字第737号民事判决，经本院审查，属于笔误，予以纠正），原判对张淑艳的该主张不予支持，处理正确。上诉人提供的证据尚不足以证明其现需要轮椅作为辅助器具，故对其要求被上诉人温州医学院附属第二医院支付残疾辅助器具费的请求，应不予支持。上诉人关于2006年期间的交通费请求未超过诉讼时效的理由，不符事实与法律，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人张淑艳负担。本判决为

原判在张淑艳提供的证据不足以证明其在接受后续治疗期间所产生的住宿费与交通费的情况下，依据本案案情，予以酌情确定，裁量适当，本院不予变动。对于后续治疗期间的住院伙食补助费，原判亦根据案情予以确定，本院予以确认。上诉人张淑艳主张的其家属为护理而产生的住宿费和误工损失，原判认为可归入护理费损失范畴，并无不当；因该部分损失已经浙江省高级人民法院予以维持的温州市中级人民法院（2007）温民一初字第26号民事判决进行处理（原判此处写为（2009）温鹿民初字第737号民事判决，经本院审查，属于笔误，予以纠正），原判对张淑艳的该主张不予支持，处理正确。上诉人提供的证据尚不足以证明其现需要轮椅作为辅助器具，故对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第280号上诉人（原审原告）张淑艳。法定代理人张广义。委托代理人卢成喜。被上诉人（原审被告）温州医学院附属第二医院。法定代表人谷定英。委托代理人夏海玲。上诉人张淑艳因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009））温鹿民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理……