（2015）赤民三终字第95号

原审被告张贵祥驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致被上诉人刘创车辆损害，且在本次事故中承担主要责任的事实清楚。平安保险公司作为张贵祥驾驶车辆的保险人，应当分别在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人平安保险公司称，根据交强险及商业三者险保险合同免责条款的相关约定，间接损失属于免责范围，被上诉人刘创主张的误工费、租车费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任，因上诉人一、二审均未提供有效证据证明其就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。所以，原审判决平安保险公司承担刘创因车辆受损造成的误工费及租车费的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　刘　威二〇一五年三月十日书　记　员　　冯　玲

原审被告张贵祥驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致被上诉人刘创车辆损害，且在本次事故中承担主要责任的事实清楚。平安保险公司作为张贵祥驾驶车辆的保险人，应当分别在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人平安保险公司称，根据交强险及商业三者险保险合同免责条款的相关约定，间接损失属于免责范围，被上诉人刘创主张的误工费、租车费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任，因上诉人一、二审均未提供有效证据证明其就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。所以，原审判决平安保险公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第95号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人孙文广、许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘创，个体工商户。原审被告张贵祥，个体工商户，巴林左旗林东镇白音高洛新村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中……