民间借贷纠纷 （2017）湘31民终859号

本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少；二、被告雷红是否偿还了该借款的本金或利息；三、该借款是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，原、被告双方对于雷红向陈德伍借款6万元的事实均予承认，被告还主张借款时扣除了800元利息，但不能举出证据支持，故本院不予采信，借款本金应认定为6万元。对于争议焦点二，雷红主张已经于2012年偿还了借款本金，只欠利息3200元，因被告雷红举出的通话录音证明不了雷红已经偿还本金6万元，且2016年5月29日的清账录音中，被告雷红还表示“14万元我认了”，录音中的14万元包含该6万元，故应当认定被告雷红尚未偿还该6万元。对于争议焦点三，原、被告双方原来约定2012年底偿还本金，诉讼时效本来在2014年年底到期，但是2016年5月29日原被告清账时，被告当场表示“14万元我认了”，应当视为被告雷红作出同意履行义务的意思表示，被告雷红现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金6万元及约定利息，因原告陈德伍在诉讼中已经表示同意放弃利息部分，属于对实体权利的处分，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国

本案的争议焦点为：一、本案借款本金是多少；二、被告雷红是否偿还了该借款的本金或利息；三、该借款是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，原、被告双方对于雷红向陈德伍借款6万元的事实均予承认，被告还主张借款时扣除了800元利息，但不能举出证据支持，故本院不予采信，借款本金应认定为6万元。对于争议焦点二，雷红主张已经于2012年偿还了借款本金，只欠利息3200元，因被告雷红举出的通话录音证明不了雷红已经偿还本金6万元，且2016年5月29日的清账录音中，被告雷红还表示“14万元我认了”，录音中的14万元包含该6万元，故应当认定被告雷红尚未偿还该6万元。对于争议焦点三，原、被告双方原来约定2012年底偿还本

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终859号上诉人（原审被告）：雷红，男，1980年10月15日出生，现住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：陈德伍，女，1981年12月25日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人雷红因与被上诉人陈德伍民间借贷纠纷一案，不服花垣县人法院（2017）湘3124民初656号民事判决，向本……