故意伤害 （2017）鲁07刑终150号

被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕波有期徒刑四年。宣判后，原审被告人吕波以“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见同上诉人吕波的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人吕波及其辩护人所提“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，认定上诉人吕波殴打被害人韩某致其重伤的事实，有被害人韩某、李某4的陈述予以证实，该二人的陈述能够相互印证，且与鉴定意见、视听资料相吻合，证人李某1、李某2、李某3等人的证言虽系传来证据，但上述证言可进一步佐证被害人韩某、李某4的陈述客观、真实，且上诉人吕波亦供述案发时其到案发现场殴打过被害人李某4，该供述亦能够与证人吕某的证言相吻合。本案发案正常，上诉人吕波有作案时间及动机。上述证据亦能够形成完整的证明体系，足以证实上诉人吕波实施了故意伤害韩某的行为，故该上诉理由、辩护意见

被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕波有期徒刑四年。宣判后，原审被告人吕波以“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见同上诉人吕波的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吕波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人吕波及其辩护人所提“没有殴打韩某，认定吕波犯故意伤害罪证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，认定上诉人吕波殴打被害人韩某致其重伤的事实，有被害人韩某、李某4的陈述予以证实

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终150号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕波，男，1971年5月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人吕波犯故意伤害罪一案，于……