买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1350号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据讼争双方的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求，经核，并无不当，本院予以认可。上诉人虽提出其在2012年1月向工商行政管理部门投诉未果后，还曾继续以致电、投诉等方式向消协等单位反映情况，并据此主张本案未过诉讼时效，但对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币145元，由上诉人朱明元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年七月三十一日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据讼争双方的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求，经核，并无不当，本院予以认可。上诉人虽提出其在2012年1月向工商行政管理部门投诉未果后，还曾继续以致电、投诉等方式向消协等单位反映情况，并据此主张本案未过诉讼时效，但对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1350号上诉人（原审原告）朱明元。被上诉人（原审被告）上海壮诚医疗器械有限公司。法定代表人王荣建。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。上诉人朱明元因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明元、被上诉人……