民间借贷纠纷 （2020）粤03民终26459号

胡滨在一审审理阶段辩称涉案借款未曾收到，且提供了相关微信聊天记录予以证实。一审法院就上述证据组织双方质证时胡滨未到庭进行说明，之后在一审法院补充质证时又发现胡滨提供的微信聊天记录并不完整，基于胡滨的上述诉讼行为，且谢宇洪提供了借款借据的情况下，一审法院根据双方的诉讼行为以及证据优势原则，认定胡滨应当偿还涉案款项，适用法律正确。胡滨在上诉时称，涉案借款合同除自己的名字、电话、身份证号码以及日期系自己填写之外，其余均是谢宇洪填写，据此否认借款合同内容的真实性。但是胡滨作为完全民事行为能力人，应当知道签署空白合同的法律后果，在无证据证明其是受胁迫签名的情况下，对于胡滨的上诉理由不予支持。同时，胡滨在上诉时依然否认收到涉案款项，但是一审已经充分进行了调查，一审判决就款项是否交付的事实认定正确。综上，胡滨的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人胡滨负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　黄燕璇审判员　　张　泽二〇二一年一月

胡滨在一审审理阶段辩称涉案借款未曾收到，且提供了相关微信聊天记录予以证实。一审法院就上述证据组织双方质证时胡滨未到庭进行说明，之后在一审法院补充质证时又发现胡滨提供的微信聊天记录并不完整，基于胡滨的上述诉讼行为，且谢宇洪提供了借款借据的情况下，一审法院根据双方的诉讼行为以及证据优势原则，认定胡滨应当偿还涉案款项，适用法律正确。胡滨在上诉时称，涉案借款合同除自己的名字、电话、身份证号码以及日期系自己填写之外，其余均是谢宇洪填写，据此否认借款合同内容的真实性。但是胡滨作为完全民事行为能力人，应当知道签署空白合同的法律后果，在无证据证明其是受胁迫签名的情况下，对于胡滨的上诉理由不予支持。同时，胡滨在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26459号上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宇洪，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁鸼，广东中深律师事务所律师。上诉人胡滨因与被上诉人谢宇洪民间借贷纠纷一案，不服……