买卖合同纠纷 （2016）赣10民终370号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。B5项目经理部于2014年4月23日之后，向戴小平经营的宏达钢材店购买钢材，并于2014年4月23日至2014年11月4日期间，由该项目部员工于某、陈某共向戴小平出具收条21份，以确认收到戴小平供货，该案属于买卖合同纠纷，合法的买卖合同受法律保护；现双方对钢材单价产生分歧，中铁第四公司至今未付清货款。戴小平认为货款单价是根据交易时市场行情，双方口头约定单价。为支持其主张，戴小平B5项目经理部出具开票证明21份，以及开具给被告税票7张（经核对总货款为5387173元），该院认为该证据能够证实双方于2014年4月23日之后发生交易的总货款，戴小平主张还有12861元货款未开具税务发票给中铁第四公司，但未提供相关证据予以证实，该院不予认定。中铁第四公司认为双方发生钢材交易单价应按照2014年4月16日双方达成的补充协议约定确定单价。为支持其主张，中铁第四公司提供2014年4月16日补充协议一份，经查，该补充协议并未有戴小平签字或盖章，属于单方合同，不予认定；双方对已付款金额也有分歧，戴小平以中国农业银行乐安县支行流水对账单6张

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。B5项目经理部于2014年4月23日之后，向戴小平经营的宏达钢材店购买钢材，并于2014年4月23日至2014年11月4日期间，由该项目部员工于某、陈某共向戴小平出具收条21份，以确认收到戴小平供货，该案属于买卖合同纠纷，合法的买卖合同受法律保护；现双方对钢材单价产生分歧，中铁第四公司至今未付清货款。戴小平认为货款单价是根据交易时市场行情，双方口头约定单价。为支持其主张，戴小平B5项目经理部出具开票证明21份，以及开具给被告税票7张（经核对总货款为5387173元），该院认为该证据能够证实双方于2014年4月23日之后发生交易的

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终370号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高明星，系该公司董事长。委托代理人魏春晖，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈超雷，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）戴小平，女，1976年5月16日出生，汉族，个体，乐安县人，住乐安县。委托代理人龚贵生，江西民……