建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一初字第00007号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、恒广公司主张要求凤阳万世公司返还履约保证金280万元及返还履约保证金的补偿款331.68万元的请求能否成立；2、恒广公司主张租金、垫付的图纸费以及误工损失的请求能否成立。（一）关于恒广公司主张要求凤阳万世公司返还履约保证金280万元及返还履约保证金的补偿款331.68万元的请求能否成立问题根据查明事实，恒广公司于2011年9月2日、9月14日两次通过银行分别汇入凤阳万世公司账户180万元和100万元，凤阳万世公司也出具了相应财务收据，并注明为“合同履约保证金”，结合双方于2011年8月26日签订的《协议书》以及同年9月2日签订《协议书补充约定》，该280万元应为履约保证金。根据双方签订的《协议书补充约定》，凤阳万世公司在收到恒广公司180万元履约保证金后，30日内不能正式开工，凤阳万世公司应立即如数退还恒广公司履约保证金。2011年12月2日凤阳万世公司再次向恒广公司出具承诺函，如在2012年2月10日前该工程还不能正式开工，凤阳万世公司应如数退还履约保证金。因凤阳万世公司的原因，至今该工程恒广公司未能进场施工，恒广公司现主张凤阳万世公

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、恒广公司主张要求凤阳万世公司返还履约保证金280万元及返还履约保证金的补偿款331.68万元的请求能否成立；2、恒广公司主张租金、垫付的图纸费以及误工损失的请求能否成立。（一）关于恒广公司主张要求凤阳万世公司返还履约保证金280万元及返还履约保证金的补偿款331.68万元的请求能否成立问题根据查明事实，恒广公司于2011年9月2日、9月14日两次通过银行分别汇入凤阳万世公司账户180万元和100万元，凤阳万世公司也出具了相应财务收据，并注明为“合同履约保证金”，结合双方于2011年8月26日签订的《协议书》以及同年9月2日签订《协议书补充约定》

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00007号原告：安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码66946602-1。法定代表人：杨晓龙，该公司董事长。委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被告：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码66791074-X。法定代表人：门振君，该公……