买卖合同纠纷 （2014）北民一终字第125号

被告许旺本从2012年4月1日至2012年11月21日止，共向原告谭意远购买饲料2916包，期间除陆续偿还的饲料款外，尚欠饲料款163214元。至2013年3月15日止被告又偿还了56300元，尚欠货款106914元（163214元-56300元）。该事实有原、被告提供的上述证据以及双方当事人的陈述证实，该院予以认定。被告辩称原告应给其每包19.5元的回扣，扣除回扣之后，其实欠原告货款48000元。因被告没有在当年度结清所有货款，况且被告又未能提供原告应给其回扣的有效证据，故被告的该抗辩主张该院不予采纳。被告欠原告货款106914元，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法予以支付给原告；因原、被告双方没有约定履行期限，故原告要求被告从其起诉之日（即2013年9月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，该院予以支持。根据上述事实及理由，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告许旺本偿还原告谭意远货款106914元；二、被告许旺本支付原告谭意远利息（利息的计算：以106914元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月

被告许旺本从2012年4月1日至2012年11月21日止，共向原告谭意远购买饲料2916包，期间除陆续偿还的饲料款外，尚欠饲料款163214元。至2013年3月15日止被告又偿还了56300元，尚欠货款106914元（163214元-56300元）。该事实有原、被告提供的上述证据以及双方当事人的陈述证实，该院予以认定。被告辩称原告应给其每包19.5元的回扣，扣除回扣之后，其实欠原告货款48000元。因被告没有在当年度结清所有货款，况且被告又未能提供原告应给其回扣的有效证据，故被告的该抗辩主张该院不予采纳。被告欠原告货款106914元，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法予以

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第125号上诉人（一审被告）：许旺本。被上诉人（一审原告）：谭意远。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。上诉人许旺本因与被上诉人谭意远买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭审理了……