买卖合同纠纷 （2021）冀07民终607号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，可以确认在2001年至2004年期间，被告梅发兵欠超达煤场煤款共计46740元，现原告持被告书写的欠条原件主张该债权，但其未能提供有效证据证实其为该债权的合法承继人，故本院对原告要求被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞宝的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人孟某到庭作证。证人孟某当庭陈述：超达煤场96年开办时6个合伙人，出去了2人，剩余4人，2000年以后煤炭许可证作废了，就无证经营，2005年结束，债务在2000年到2005年形成，之后杨瑞宝负责清理债务，其他人就没有关系了。本院认为，证人孟某系债务发生的知情者，其所作证言与本案具有关联性，本院予以采信。二审中，上诉人承认在201

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，可以确认在2001年至2004年期间，被告梅发兵欠超达煤场煤款共计46740元，现原告持被告书写的欠条原件主张该债权，但其未能提供有效证据证实其为该债权的合法承继人，故本院对原告要求被告给付原告购煤款46740元并按年利率6%支付从2004年6月1日至实际给付之日的资金占用利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终607号 上诉人（原审原告）：杨瑞宝，男，1967年7月2日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅发兵，男，1967年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 上诉人杨瑞宝因与被上诉人梅发兵买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2……