行政 （2017）苏01行赔初2号

国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，建邺区政府拆除原告涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，原告作为房屋所有权人的财产权益因该侵权行为遭受了损害，其有权依照国家赔偿法的规定要求建邺区政府予以行政赔偿。江苏省高级人民法院作出的（2017）苏行再22号行政判决也撤销了建邺区政府作出的《房屋征收补偿决定》，并明确建邺区政府无需重新作出房屋征收补偿决定，吴永霞的房屋损失等可以在本案中一并解决。因此，被告关于原告应当通过征收补偿维护权益的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于起诉期限。虽然原告曾于2015年6月12日向被告申请过行政赔偿，但此时原告与被告就涉案房屋征收补偿诉讼还在进行中，建邺区政府作出的《房屋征收补偿决定》未被法院撤销，被告也认为原告应当通过征收补偿程序维护权益，可见被告是想以补偿代替赔偿，并非拒绝赔偿。原告此时不提起行政诉讼，有正当理由。后原告在涉案房屋征收补偿诉讼终审判决后于2017年1月15日再次向被告申请行政赔偿，被告在规定期

国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，建邺区政府拆除原告涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，原告作为房屋所有权人的财产权益因该侵权行为遭受了损害，其有权依照国家赔偿法的规定要求建邺区政府予以行政赔偿。江苏省高级人民法院作出的（2017）苏行再22号行政判决也撤销了建邺区政府作出的《房屋征收补偿决定》，并明确建邺区政府无需重新作出房屋征收补偿决定，吴永霞的房屋损失等可以在本案中一并解决。因此，被告关于原告应当通过征收补偿维护权益的主张缺乏事实和法律依据，本

江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2017)苏01行赔初2号 原告吴永霞，女，1961年6月28日生，现住南京市建邺区。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路269号。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 出庭负责人王国平，南京市建邺区人民政府副区长。 出庭负责人褚俊，南京市建邺区人民政府副巡视员。 委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托代理人胡……