股权转让纠纷 （2018）粤03民终15346号

本案系股权转让纠纷，主要存在以下两方面的争议焦点：其一，陈坤虎、樊耀雯提交的无宝盈公司盖章的《股权转让协议》的效力问题；其二，哪一份股权转让协议系各方实际履行的依据。关于陈坤虎、樊耀雯提交的无宝盈公司盖章的《股权转让协议》的效力问题。一审法院认为，宝盈公司就办理坤辉逸峰公司股权转让事宜向陈坤虎出具授权委托书，委托书关于委托事务的约定内容明确，即包括但不限于确定股权转让价款及支付方式，同时授权陈坤虎代表宝盈公司签署股权转让过程所需的所有文件，故陈坤虎无论系以自己名义或以宝盈公司委托代理人名义签署其所提交的该份《股权转让协议》，均未超出宝盈公司的授权范围；且《股权转让协议》首部明确载明“经深圳市宝盈量化资产管理有限公司和樊耀雯书面授权委托，甲方公司转让事宜由陈坤虎全权代理”，即，梅书亮、谢俊东、贺先永在订立该协议时已经明确知晓陈坤虎与宝盈公司之间的委托代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与宝盈公司订立的合同，宝盈公司在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和宝盈公司，但有确切证据证明该合同只约束受托人

本案系股权转让纠纷，主要存在以下两方面的争议焦点：其一，陈坤虎、樊耀雯提交的无宝盈公司盖章的《股权转让协议》的效力问题；其二，哪一份股权转让协议系各方实际履行的依据。关于陈坤虎、樊耀雯提交的无宝盈公司盖章的《股权转让协议》的效力问题。一审法院认为，宝盈公司就办理坤辉逸峰公司股权转让事宜向陈坤虎出具授权委托书，委托书关于委托事务的约定内容明确，即包括但不限于确定股权转让价款及支付方式，同时授权陈坤虎代表宝盈公司签署股权转让过程所需的所有文件，故陈坤虎无论系以自己名义或以宝盈公司委托代理人名义签署其所提交的该份《股权转让协议》，均未超出宝盈公司的授权范围；且《股权转让协议》首部明确载明“经深圳市宝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15346号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈坤虎，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告、反诉被告）：樊耀雯，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址：江苏省东台市，两上诉人共同委托诉讼代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭平安，北京德恒（深圳）律师……