盗窃 （2019）川06刑终173号

被告人李成利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃3450元，经查，在案证据仅有被害人自己陈述其被盗现金3450元，及被害人案发当天的取款凭证，但上述证据仅能证实被害人取款金额，而不能证实上述款项全部均由被告人盗取。因此，现有证据尚不能排除一切合理怀疑，遵循有利于被告人原则，故本院依法将犯罪金额变更为2000元。另，被告人辩解其盗窃金额只有1600余元，经查，被告人在侦查阶段多次稳定一致地供述其盗窃金额为2000余元，其当庭辩解在侦查阶段曾受到侦查人员诱供，但其未提交相应证据或线索，故其辩解无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告人李成利曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人李成利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合本案被告人李成利的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条

被告人李成利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃3450元，经查，在案证据仅有被害人自己陈述其被盗现金3450元，及被害人案发当天的取款凭证，但上述证据仅能证实被害人取款金额，而不能证实上述款项全部均由被告人盗取。因此，现有证据尚不能排除一切合理怀疑，遵循有利于被告人原则，故本院依法将犯罪金额变更为2000元。另，被告人辩解其盗窃金额只有1600余元，经查，被告人在侦查阶段多次稳定一致地供述其盗窃金额为2000余元，其当庭辩解在侦查阶段曾受到侦查人员诱供，但其未提交相应证据或线索，故其辩解无事实和法

四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终173号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成利，男，1971年11月26日出生，汉族，群众，小学文化，无业,户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪,于2013年1月5日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年12月23日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二……