（2015）达中刑终字第176号

上诉人（原审被告人）刘和忠、原审被告人叶林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人违禁品（毒品）及财产，其行为构成抢劫罪。刘和忠及辩护人提出刘系从犯，经查，在共同犯罪中，刘和忠、叶林均积极实施抢劫行为，其中，刘和忠与他人共谋实施抢劫，并主动联系抢劫对象，为达目的准备了犯罪工具，案发时积极参与且持匕首胁迫被害人致抢劫财物得逞，原审各被告人的行为不宜划分主从，应按照其所参与的犯罪分别处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人提出所抢劫的100元与刘无关，经查，本案系共同犯罪，原审各被告人的目的系抢劫他人财物，同伙抢劫被害人100元并不违背刘和忠的意志，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人还提出侦查程序违法，原判量刑较重，请求改判，经查，本案并无“特情介入”，且与原审各被告人所实施的抢劫行为无关，其侦查程序符合相关法律的规定，原判量刑时已充分考虑上诉人刘和忠的犯罪情节，并已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国

上诉人（原审被告人）刘和忠、原审被告人叶林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人违禁品（毒品）及财产，其行为构成抢劫罪。刘和忠及辩护人提出刘系从犯，经查，在共同犯罪中，刘和忠、叶林均积极实施抢劫行为，其中，刘和忠与他人共谋实施抢劫，并主动联系抢劫对象，为达目的准备了犯罪工具，案发时积极参与且持匕首胁迫被害人致抢劫财物得逞，原审各被告人的行为不宜划分主从，应按照其所参与的犯罪分别处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人提出所抢劫的100元与刘无关，经查，本案系共同犯罪，原审各被告人的目的系抢劫他人财物，同伙抢劫被害人100元并不违背刘和忠的意志，该上诉理由及辩护

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第176号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘和忠，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。2015年5月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现押于渠县看守所。辩护人张青春，四川欣锐律师事务所律师。辩护人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。原审被告人叶林，男，生于1975年……