民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3886号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王胜松出面向徐凯借款，且自愿向徐凯出具借条，因此徐凯与王胜松之间的借贷合意成立；出借人徐凯履行了款项的出借义务，根据合同的相对性原则，徐凯在借款期限届满后向借条的出具人王胜松主张返还借款并无不当。至于本案中借款人与实际用款人不一致的情况，并不能必然免除借款人王胜松的法律责任；且王胜松作为具有完全民事行为能力的个人，应当知道出具借条的法律后果，其仍自愿向徐凯出具借条，据此可以认定双方之间所形成的借贷关系意思表示真实，王胜松理应承担偿还借款本息的民事责任。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐凯在交付出借款项时预扣了48000元利息的行为，违反法律规定，故按照其实际出借金额确定本案借款本金实际应为352000元。至于案外人王波按月向徐凯支付利息的行为，应认定为案外人王波作为实际用款人就徐凯与王胜松之间的借贷关系代王胜松履行偿还借款本息的义务的给付行为。根据徐凯的陈述、证人计某的证人证言以及案外人王波按每月16000元的标准支付利息事实，可以证明借款双方当事人对借款利息的计算标准口头约定为月息4%（即年利率48%），该约定违反了法律规定，超

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王胜松出面向徐凯借款，且自愿向徐凯出具借条，因此徐凯与王胜松之间的借贷合意成立；出借人徐凯履行了款项的出借义务，根据合同的相对性原则，徐凯在借款期限届满后向借条的出具人王胜松主张返还借款并无不当。至于本案中借款人与实际用款人不一致的情况，并不能必然免除借款人王胜松的法律责任；且王胜松作为具有完全民事行为能力的个人，应当知道出具借条的法律后果，其仍自愿向徐凯出具借条，据此可以认定双方之间所形成的借贷关系意思表示真实，王胜松理应承担偿还借款本息的民事责任。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐凯在交付出借款项时预扣了48000元利息的行为，违反法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3886号上诉人（原审被告）：王胜松，男，1969年12月17日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凯（曾用名徐晶晶），男，1981年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。原审被告：丁红，女，1968年9月29日出生，住安徽省庐阳区……