买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第00379号

本案争议焦点在于陈财与段树永签订的《卖车协议》是否有效。关于陈财提出其系善意取得本案争议的铲车，其与段树永之间《卖车协议》有效一节。本院认为，陈财没有提供其取得铲车的合法手续，未提供其系诉争铲车合法所有权人的相关证据，故陈财无权出卖该铲车。一审法院据此认定陈财出卖铲车的行为无效并判令陈财返还段树永购车款并无不当，本院予以确认。综上所述，陈财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2280元，由陈财负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2280元，由陈财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　孙　京代理审判员　　魏志斌二〇一五年一月二十日书　记　员　　赵　霄

本案争议焦点在于陈财与段树永签订的《卖车协议》是否有效。关于陈财提出其系善意取得本案争议的铲车，其与段树永之间《卖车协议》有效一节。本院认为，陈财没有提供其取得铲车的合法手续，未提供其系诉争铲车合法所有权人的相关证据，故陈财无权出卖该铲车。一审法院据此认定陈财出卖铲车的行为无效并判令陈财返还段树永购车款并无不当，本院予以确认。综上所述，陈财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2280元，由陈财负担（于本判决生效后7日内交纳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00379号上诉人（原审被告）陈财，男，1965年6月3日出生。委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段树永，男，1986年10月24日出生。上诉人陈财因与被上诉人段树永买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依……