（2015）鹤民终字第673号

肖平安出示的证据及证人证言相互印证，能够证明王水昌涉案工程中取得了相应报酬及其他参与施工人员报酬的取得方式，本院予以采信。肖张林、惠浦建设公司没有提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区人民法院认定部分事实成立。本院认为：关于肖张林与肖平安、王水昌、惠浦建设公司是否存在雇佣关系，肖平安、王水昌、惠浦建设公司是否应对肖张林的人身损害承担赔偿责任问题。肖平安与王水昌就涉案工程承包价款问题曾共同与惠浦建设公司协商，肖平安为施工工人的召集人及工人工资表的编制人，王水昌为工人工资发放负责人并提取相应报酬情况可以认定，王水昌与肖平安为涉案工程的共同承包人，即二人为肖张林的共同雇主。肖张林作为二人的雇员在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，肖平安、王水昌作为雇主应承担共同赔偿责任。关于肖平安上诉称其不是雇主，不应对肖张林的损失承担责任的上诉理由，本院不予支持。惠浦建设公司将设案工程发包给没有相应资质与安全生产条件的雇主，造成雇员遭受

肖平安出示的证据及证人证言相互印证，能够证明王水昌涉案工程中取得了相应报酬及其他参与施工人员报酬的取得方式，本院予以采信。肖张林、惠浦建设公司没有提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区人民法院认定部分事实成立。本院认为：关于肖张林与肖平安、王水昌、惠浦建设公司是否存在雇佣关系，肖平安、王水昌、惠浦建设公司是否应对肖张林的人身损害承担赔偿责任问题。肖平安与王水昌就涉案工程承包价款问题曾共同与惠浦建设公司协商，肖平安为施工工人的召集人及工人工资表的编制人，王水昌为工人工资发放负责人并提取相应报酬情况可以认定，王水昌与肖平安为涉案工程的共同承包

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第673号上诉人（原审原告）肖张林，男，1950年4月7日出生。委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）肖平安，男，1963年5月14日出生。委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）王水昌（又名王水仓），男，196……