追偿权纠纷 （2018）最高法民终565号

本案争议的焦点问题是：1、中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院是否有过错，广电公司是否享有追偿权;2、侵权损失应如何确认，中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院应否承担相应的赔偿责任。 一、关于中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院是否有过错，广电公司是否享有追偿权的问题 本案系基于侵权引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。 首先，关于对涉案房屋损害的范围及后果。 一审法院认为，中铁公司在基坑施工的过程中，毗邻的大观派出所办公楼及白马东区1、2、3、4、5、6、7、8、11、12等10栋房屋出现地基下沉、开裂和25、26、37栋等8户住户房屋部分受损。 2012年11月2日西山区住建局《关于5号城中村改造片区、基坑周边房屋安全推进工作会议纪要》，参会人员有西山区人民政府棕树营街道办工作人员、房屋受损住户代表等，会议要求广电公司及时聘请房屋安全鉴定机构对受损的房屋进行鉴定。经广电公司申请，2013

本案争议的焦点问题是：1、中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院是否有过错，广电公司是否享有追偿权;2、侵权损失应如何确认，中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院应否承担相应的赔偿责任。 一、关于中铁公司、监理公司、二勘院、地勘院、安泰中心、地勘院是否有过错，广电公司是否享有追偿权的问题 本案系基于侵权引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。 首先，关于对涉案房屋损害的范围及后果。 一审法院认为，中铁公司在基坑施工的过程

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终565号 上诉人（一审原告）:云南广电房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**。 法定代表人:肖军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:徐国功，云南万捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:中铁建设集团有限公司。。住所地:北京市石景山区……