民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2559号

本案争议的焦点问题是付绍波与刘杨之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系。付绍波持有刘杨于2015年6月26日出具的借条一张，刘扬亦认可借条是其本人出具，但是，刘杨向一审法院提交的与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人一系列录音证据，能够证明该借条上所载明的借款，是刘杨在与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人进行赌博过程中欠下付绍波的赌债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（四）违背社会公序良俗的”，据此，本院确认付绍波与刘杨之间的借贷合同（借条）无效，付绍波依据刘杨出具的借条主张权利不能得到支持。综上所述，付绍波的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人付绍波负担。本判决为终审判决。审　判　员　　李学文审　判　员　　何　洪代理审判员　　胡玉婷二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　陈思静 来源：百度

本案争议的焦点问题是付绍波与刘杨之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系。付绍波持有刘杨于2015年6月26日出具的借条一张，刘扬亦认可借条是其本人出具，但是，刘杨向一审法院提交的与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人一系列录音证据，能够证明该借条上所载明的借款，是刘杨在与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人进行赌博过程中欠下付绍波的赌债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（四）违背社会公序良俗的”，据此，本院确认付绍波与刘杨之间的借贷合同（借条）无效，付绍波依据刘杨出具的借条主张权利不

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2559号上诉人（原审原告）：付绍波,男,汉族,1988年8月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨,男,汉族,1983年1月14日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王绍侠,女,汉族,1986年10月15日出生,住重庆市万州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅小波……