借款合同纠纷 （2019）鄂06民终3125号

民事诉讼中“一事不再理”原则是指两方面含义：第一，当事人不得就已向法院起诉案件再次起诉；第二，裁判生效后产生既判力，法院不得再次受理，避免作出相互矛盾裁判，亦避免造成诉累。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。根据上述规定，对湖北通鉴典当有限公司提起的本案诉讼是否构成重复起诉评判如下：首先，当事人相同。一方当事人相同，另一方当事人数量增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性。其次，诉讼标的相同，前诉与后诉的诉讼标的均为担保之债。再者，诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质否定了前诉的裁判结果。前案裁判结果是二审准许撤回起诉，且为终审裁定，具有终结诉讼程序的既判力，不得被后诉的诉讼请求所否定。综上所述，湖北通鉴典当有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

民事诉讼中“一事不再理”原则是指两方面含义：第一，当事人不得就已向法院起诉案件再次起诉；第二，裁判生效后产生既判力，法院不得再次受理，避免作出相互矛盾裁判，亦避免造成诉累。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。根据上述规定，对湖北通鉴典当有限公司提起的本案诉讼是否构成重复起诉评判如下：首先，当事人相同。一方当事人相同，另一方当事人数量增减并没有使双方

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3125号上诉人（原审原告）：湖北通鉴典当有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路3号。法定代表人：骆仁星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住襄阳市襄州区。系该公司法务。被上诉人（原审被告）：赛文，女，回族，1968年11月30日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北通鉴典当有限公司因与被上诉人赛文借款……