侵权责任纠纷 （2019）内04民终6073号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为杨某2于2016年6月13日起诉高某的行为是否对其造成侵权损害。庭审中，高某诉称因杨某2的错误起诉行为致其列入失信被执行人名单，由此产生购房定金、中介费、贷款服务费等损失。但根据高某提交的证据仅能证明高某因购房交纳定金并支付贷款服务费、购房中介费的事实，不能以此证明现该购房合同的履行情况及相关费用损失情况，高某在庭审中自认其尚未向房屋卖方及中介公司主张解除合同并退还相关费用，其损失亦未通过司法诉讼予以确认，此外，高某亦未举出其他有效证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果，故高某要求杨某2承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。本案二审期间，围绕上诉请求，高某提供法院传票，用以证明高某因买卖合同所受损失实际发生，一审法院要求损失应经法律程序确认，所以高某向法院起诉。杨某2质证认为，该证据与本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为杨某2于2016年6月13日起诉高某的行为是否对其造成侵权损害。庭审中，高某诉称因杨某2的错误起诉行为致其列入失信被执行人名单，由此产生购房定金、中介费、贷款服务费等损失。但根据高某提交的证据仅能证明高某因购房交纳定金并支付贷款服务费、购房中介费的事实，不能以此证明现该购房合同的履行情况及相关费用损失情况，高某在庭审中自认其尚未向房屋卖方及中介公司主张解除合同并退还相关费用，其损失亦未通过司法诉讼予以确认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6073号上诉人（原审原告）：高某，男，1980年1月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1976年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人杨某2侵权责任纠纷一案，不服赤峰市……