建设工程施工合同纠纷 （2014）和中民一初字第19号

该组证据不能客观反映案件事实，不予认证；第4项被告无异议，予以确认。第二组证据1、2、3、4、5项均为施工方案，不能客观反映案件事实，且涉案工程施工合同无效，工程尚未经竣工验收，不能单独作为定案依据，不予认证。第三组证据是王新双个人预算，且人员工资为2014年3月至7月份的工资，而涉案工程2014年未复工，与客观事实不符，机械租赁及材料费未提供相应的租赁发票或购买材料发票，不具有客观性，不予认证。被告天津宝地公司针对自己的辩称向本院提供如下证据：第一组证据：经民丰县人民法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2014年8月11日作出的涉案工程1#、2#、4#楼工程造价鉴定报告书一份；以上证据证明：经鉴定1#、2#楼已完工工程造价为13688416.43元，4#楼已完工工程造价为6390878.59元，合计总造价20079295.02元；扣除我公司代缴的税款，我公司已超付工程款。原告王新双质证：该造价鉴定未告知我实际目的，而民丰县法院主审法官说只针对当时天津宝地公司诉请的是否超付70万元工程款进行的鉴定，不作最终结算依据，且该鉴定报告漏项很多，不予认可。第二组证据：1、《民丰县滨河小区保障

该组证据不能客观反映案件事实，不予认证；第4项被告无异议，予以确认。第二组证据1、2、3、4、5项均为施工方案，不能客观反映案件事实，且涉案工程施工合同无效，工程尚未经竣工验收，不能单独作为定案依据，不予认证。第三组证据是王新双个人预算，且人员工资为2014年3月至7月份的工资，而涉案工程2014年未复工，与客观事实不符，机械租赁及材料费未提供相应的租赁发票或购买材料发票，不具有客观性，不予认证。被告天津宝地公司针对自己的辩称向本院提供如下证据：第一组证据：经民丰县人民法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2014年8月11日作出的涉案工程1#、2#、4#楼工程造价鉴定报告书一份；以上证据证明

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一初字第19号原告：王新双，男，汉族，1968年出生，陕西省宝鸡市人，涉案工程实际施工人，现住民丰县滨河小区。委托代理人：张康曹，陕西老法律工作协会法律工作者。委托代理人：薛黛丽，陕西老法律工作协会法律工作者。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，该公司总经理。委托代理人：……