买卖合同纠纷 （2016）粤03民终22241号

不能直接推断微信记录中的合同当事人为被上诉人，而通过上诉人向法院提供的转账流水明细中可以确定银行卡和支付宝收款人均为被上诉人李新亮，因此，可直接推断微信记录中的合同当事人即为被上诉人李新亮。第三，原审法院在判决中认为上诉人应该自行承担微信交易的风险毫无法律依据。第四，原审法院认为上诉人未提供第三方鉴定机构对珠宝货品的鉴定报告证明，对此上诉人将向法院提交新的证据，有第三方珠宝鉴定机构估价出具的对油灰绿色戒面的鉴定证明报告，证明其市价只值800元，并根据上诉人给法庭提供的微信记录以及转账流水明细可以判定被上诉人李新亮对上诉人朱少跃存在较大金额的诈骗行为。李新亮未应诉答辩。朱少跃向一审法院提出的诉讼请求为：被告李新亮退还货款64600元。一审法院认定事实：一、原告主张其本人从事珠宝翡翠批发生意，与被告在微信珠宝群中认识，并提供了原告与A腾达翡翠-1号戒面店的微信记录，原告主张该微信记录系记载了原告向被告采购一对紫色戒面的过程。二、原告提供了银行流水明细，主张其通过支付宝支付被告的支付宝账户两笔货款合计51000元，一笔为2015年12月22日支付的1000元押金，支付宝转账注明蛋面押金100

不能直接推断微信记录中的合同当事人为被上诉人，而通过上诉人向法院提供的转账流水明细中可以确定银行卡和支付宝收款人均为被上诉人李新亮，因此，可直接推断微信记录中的合同当事人即为被上诉人李新亮。第三，原审法院在判决中认为上诉人应该自行承担微信交易的风险毫无法律依据。第四，原审法院认为上诉人未提供第三方鉴定机构对珠宝货品的鉴定报告证明，对此上诉人将向法院提交新的证据，有第三方珠宝鉴定机构估价出具的对油灰绿色戒面的鉴定证明报告，证明其市价只值800元，并根据上诉人给法庭提供的微信记录以及转账流水明细可以判定被上诉人李新亮对上诉人朱少跃存在较大金额的诈骗行为。李新亮未应诉答辩。朱少跃向一审法院提出的诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22241号上诉人（原审原告）：朱少跃，女，1970年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱友嘉（朱少跃弟弟），男，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李新亮，男，1976年3月1日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。上诉人朱少跃因与被上诉人李新亮买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（20……