委托合同纠纷 （2016）津01民终6248号

虽然赵鹏辩称其与刘宁系民间借贷关系,但未能提供任何证据证明其主张,且赵鹏亦认可《车辆委托协议》是其本人签署的,加之赵鹏本人经营汽车配件,刘宁委托其代为购买便宜车也具有合理性,故该院依法认定刘宁与赵鹏系委托购车关系,双方签订的《车辆委托协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法认定为合法有效,双方均应依约履行义务。刘宁已经依约履行了给付一半购车款420000元的义务,但赵鹏未能依约交付车辆,构成违约,应依照双方协议的约定退还刘宁购车款,故对于刘宁主张的退还购车款的诉讼请求,该院照准。虽然刘宁和赵鹏在《车辆委托协议》中约定了赵鹏逾期不能退款的滞纳金,但每日百分之一的标准过高,故该院比照民间借贷逾期利息的相关规定依法调整为以420000元为基数按照年利率24%支付。由于赵鹏、曹静在本案诉争的委托关系发生时仍系夫妻关系,且赵鹏、曹静未能举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,由个人承担,且刘宁知晓该约定,故上述购车款应属于赵鹏、曹静的夫妻共同债务,曹静对购车款和滞纳金应承担连带支付责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一

虽然赵鹏辩称其与刘宁系民间借贷关系,但未能提供任何证据证明其主张,且赵鹏亦认可《车辆委托协议》是其本人签署的,加之赵鹏本人经营汽车配件,刘宁委托其代为购买便宜车也具有合理性,故该院依法认定刘宁与赵鹏系委托购车关系,双方签订的《车辆委托协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法认定为合法有效,双方均应依约履行义务。刘宁已经依约履行了给付一半购车款420000元的义务,但赵鹏未能依约交付车辆,构成违约,应依照双方协议的约定退还刘宁购车款,故对于刘宁主张的退还购车款的诉讼请求,该院照准。虽然刘宁和赵鹏在《车辆委托协议》中约定了赵鹏逾期不能退款的滞纳金,但每日百分之一的标准过高,故该院比照民间借贷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6248号上诉人(原审被告):赵鹏,男,1968年9月22日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审原告):刘宁,男,1981年7月21日出生,汉族,住天津市南开区。原审被告:曹静,女,1970年4月28日出生,汉族,住天津市河北区。上诉人赵鹏因与被上诉人刘宁、原审被告曹静委托合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津010……