提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂06民终1742号

耿红生在郝雄兵家干活受伤，其主张为陶家兵提供劳务未提供证据证明。襄阳金德利实业投资有限公司与中兴公司襄阳分公司签订《项目承包责任合同》，承包中兴公司襄阳分公司承建的襄阳市尹集城乡一体化示范区主城区白云村还建小区项目，耿红生与中兴公司襄阳分公司、中兴公司不存在劳务关系，亦未举证证明其与二公司之间的法律关系。故陶家兵、中兴公司襄阳分公司、中兴公司均非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回耿红生的起诉。本院经审理查明，耿红生诉称其与陶家兵形成劳务关系，事发当天，耿红生根据陶家兵项目队长张永虎的安排指示，前往郝雄兵私房工现场，将施工材料运往尹集工地时，不慎坠入郝雄兵私房施工工地的电梯井，导致受伤。耿红生的报酬由陶家兵按每天170元支付。襄阳金德利实业投资有限公司的负责人为郝雄兵。耿红生主张陶家兵从郝雄兵处承包了部分业务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。耿红生

耿红生在郝雄兵家干活受伤，其主张为陶家兵提供劳务未提供证据证明。襄阳金德利实业投资有限公司与中兴公司襄阳分公司签订《项目承包责任合同》，承包中兴公司襄阳分公司承建的襄阳市尹集城乡一体化示范区主城区白云村还建小区项目，耿红生与中兴公司襄阳分公司、中兴公司不存在劳务关系，亦未举证证明其与二公司之间的法律关系。故陶家兵、中兴公司襄阳分公司、中兴公司均非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回耿红生的起诉。本院经审理查明，耿红生诉称其与陶家兵形成劳务关系，事发当天，耿红生根据陶家兵项目队长张永虎的安排指示，前往郝雄兵私房工现场，将施工材料运往尹集工地时，不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1742号上诉人（原审原告）：耿红生，男。委托讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陶家兵，男。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。代表人：马立新，中兴建设有限公司襄阳分公司负责人。委托诉讼代理人：郝大兵，男。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所……