买卖合同纠纷 （2013）徐商初字第0186号

对于原告提供的说明、还款协议，虽然被告如皋博润公司对其真实性存有异议，并向本院申请对上述证据上如皋博润公司的印章的真伪、形成时间进行鉴定，但上述证据均是在2013年1月18日姜国炎、顾志祥将股权转让前形成，而顾志祥作为如皋博润公司原股东及具体经办人，且是本案诉争债务的保证人，已经对上述证据的真实性予以确认，故本院对其真实性予以确认，对如皋博润公司的鉴定申请不予准许。对工商登记材料，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告与被告南通禾润公司、如皋博润公司业务往来的证据，分别由被告对各自往来的证据予以确认，本院亦予以确认。对被告如皋博润公司提供的证据，因顾志祥对其真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明：原告徐州嘉庆公司与被告南通禾润公司自2007年1月开始建立买卖合同关系，由徐州嘉庆公司向南通禾润公司销售三氯化磷等产品，至2010年3月份前徐州嘉庆公司共向南通禾润公司开具增值税发票金额为33027086.4元，期间南通禾润公司向徐州嘉庆公司借款920000元，共向原告付货款26487906.7元，尚欠7459179.7元未付。2010年3月6日，南通禾润公司、如皋博润公司共同向徐州

对于原告提供的说明、还款协议，虽然被告如皋博润公司对其真实性存有异议，并向本院申请对上述证据上如皋博润公司的印章的真伪、形成时间进行鉴定，但上述证据均是在2013年1月18日姜国炎、顾志祥将股权转让前形成，而顾志祥作为如皋博润公司原股东及具体经办人，且是本案诉争债务的保证人，已经对上述证据的真实性予以确认，故本院对其真实性予以确认，对如皋博润公司的鉴定申请不予准许。对工商登记材料，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告与被告南通禾润公司、如皋博润公司业务往来的证据，分别由被告对各自往来的证据予以确认，本院亦予以确认。对被告如皋博润公司提供的证据，因顾志祥对其真实性不持异议，本院予以确认

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0186号原告徐州嘉庆化工贸易有限公司。法定代表人李海各，董事长。委托代理人盛邵华，该公司职工。委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。被告南通禾润化工有限公司。法定代表人姜国炎，董事长。委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师被告如皋市博润化工有限公司。法定代表人钱建平，董事长。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。被告顾志祥，男，……