买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终41号

双方当事人签订的合同及相关补充合同中约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。”此后，宝胜公司在致青海鑫恒公司的《企业询证函》中载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如货款发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符，请在‘信息不符及须加说明事项’处详为指正。”青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处签名盖章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司，故上述《企业询证函》中约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定，合法有效。《企业询证函》中约定的“货款发生纠纷”不限于因货款数额产生争议形成的纠纷，也包括因欠款方不给付货款而形成的纠纷。青海鑫恒公司以其与宝胜公司在货款金额上一致，没有纠纷为由，主张《企业询证函》中约定的管辖不适用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，上述《企业询证函》中约定的管辖内容应作为确定本案管辖权的依据。

双方当事人签订的合同及相关补充合同中约定“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，均可向需方住所地人民法院提起诉讼。”此后，宝胜公司在致青海鑫恒公司的《企业询证函》中载明“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如货款发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符，请在‘信息不符及须加说明事项’处详为指正。”青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处签名盖章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。虽然青海鑫恒公司在该函“信息证明无误”处加盖的印章为财务专用章，但是财务专用章并非不能代表公司，故上述《企业询

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终41号上诉人（原审被告）青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人李志军，总经理。被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人陈勇，董事长。上诉人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称青海鑫恒公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠……