民间借贷纠纷 （2021）皖15民终288号

本案争议的焦点是：原判认定两上诉人欠款14.79万元是否正确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案欠条是上诉人顾发军、张菊平于2014年6月15日结算后向被上诉人左亚明出具，现上诉人顾发军、张菊平以被上诉人左亚明未提供前期借款单据和凭证，否认欠条记载的借款数额，该上诉理由难以采信。另上诉人顾发军、张菊平辩称通过飞龙公司偿还的168800元，已超额支付被上诉人左亚明为其向他人垫付的15万元借款，已不欠被上诉人左亚明款项，该辩称与欠条记载的内容相佐，不予采信。上诉人顾发军、张菊平辩称通过他人于2019年5月8日支付3000元、2019年5月13日支付2000元系因被上诉人左亚明妻子生病时看在朋友份上给付的，其已不欠被上诉人左亚明款项，不是偿还借款。朋友之妻患病予以慰问是人之常情，但该两笔款支付时间上只相距几天，还是由他人代付，不符合对病人慰问的基本习惯，以此来否认借款理由并不充分，故对此不予采信。综上，原审认定上诉人顾发军、张菊平尚欠被上诉人左亚明借款147900元未予清偿正确。上诉人顾发军、张菊平的上诉理由不能成立，予以驳

本案争议的焦点是：原判认定两上诉人欠款14.79万元是否正确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案欠条是上诉人顾发军、张菊平于2014年6月15日结算后向被上诉人左亚明出具，现上诉人顾发军、张菊平以被上诉人左亚明未提供前期借款单据和凭证，否认欠条记载的借款数额，该上诉理由难以采信。另上诉人顾发军、张菊平辩称通过飞龙公司偿还的168800元，已超额支付被上诉人左亚明为其向他人垫付的15万元借款，已不欠被上诉人左亚明款项，该辩称与欠条记载的内容相佐，不予采信。上诉人顾发军、张菊平辩称通过他人于2019年5月8日支付3000元、201

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终288号 上诉人（原审被告）：顾发军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：张菊平，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:左亚明，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代……