民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1452号

合法的借贷关系受法律保护。任何单位和个人不得印制、代售代币票卷，以代替人民币流通，虚拟货币不能作为借贷法律关系的标的物。原告依据被告向其出具的欠条向被告追偿借款，但事实上，欠条中载明的欠款数额并非其全部代被告向第三方河南晟启实业集团有限公司以真实货币的形式垫付，垫付的真实货币仅为4800元，其余均为虚拟的电子货币，故对于双方借贷款项本院以实际垫付的真实货币予以认定，即双方实际上发生借贷事实的款项为4800元，该部分款项合法、有据予以支持。原告向被告垫付的虚拟电子货币不属于借贷法律关系审理的范围，对于该部分款项的性质因无相关有权机构的认定，本院暂不论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告郭俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤借款4800元及利息（从2016年9月11日起至2017年4月28日止，利率按月息1分计算）。二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。案件受理费758元，原告赵凤负担658元，被告郭俊艳负担100元。本院对于一审所查明的事实予以确认。本院

合法的借贷关系受法律保护。任何单位和个人不得印制、代售代币票卷，以代替人民币流通，虚拟货币不能作为借贷法律关系的标的物。原告依据被告向其出具的欠条向被告追偿借款，但事实上，欠条中载明的欠款数额并非其全部代被告向第三方河南晟启实业集团有限公司以真实货币的形式垫付，垫付的真实货币仅为4800元，其余均为虚拟的电子货币，故对于双方借贷款项本院以实际垫付的真实货币予以认定，即双方实际上发生借贷事实的款项为4800元，该部分款项合法、有据予以支持。原告向被告垫付的虚拟电子货币不属于借贷法律关系审理的范围，对于该部分款项的性质因无相关有权机构的认定，本院暂不论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1452号上诉人（一审原告）：赵凤，女，1982年10月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。上诉人（一审被告）：郭俊艳，女，1985年5月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人赵凤与上诉人郭俊艳因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1100号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开……