买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第258号

李政好与聊城中泰公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行，一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案钢管在运输过程中被雨淋生锈，有当事人陈述、照片、录音资料、托运单、勘验笔录相互印证，可以认定。李政好主张钢管规格不符合约定，证据不足不予认定。因钢管生锈质量不符合要求，致使李政好不能实现合同目的，其要求解除合同、返还货款的诉讼请求应予支持。李政好要求赔偿交通费的诉讼请求，证据不足不予支持。夏广冬系聊城中泰公司员工，其与李政好签订合同属履行职务行为，李政好要求夏广冬承担责任缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除2014年7月31日被告聊城市中泰金属有限公司与原告李政好签订的产品购销合同；二、被告聊城市中泰金属有限公司返还原告李政好货款21146元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李政好的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告李政好负担21元，由被告聊城市中泰金属有限公司负担329元。上诉人聊城市中泰金属有限公司不服

李政好与聊城中泰公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行，一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案钢管在运输过程中被雨淋生锈，有当事人陈述、照片、录音资料、托运单、勘验笔录相互印证，可以认定。李政好主张钢管规格不符合约定，证据不足不予认定。因钢管生锈质量不符合要求，致使李政好不能实现合同目的，其要求解除合同、返还货款的诉讼请求应予支持。李政好要求赔偿交通费的诉讼请求，证据不足不予支持。夏广冬系聊城中泰公司员工，其与李政好签订合同属履行职务行为，李政好要求夏广冬承担责任缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第258号上诉人（原审被告）：聊城市中泰金属有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流c区*号。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李政好，男，汉族，个体工商户。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏广冬，男，汉族，聊城市中泰金属有限员工。上……