民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4239号

关于唐平主张关志贤返还借款本金500000元及相应利息的诉请，经查，根据唐平提交的借条，法院对双方就500000元达成借款合意予以确认。但唐平提供个人账户流水明细等证据仅能证明唐平向关志贤提供借款的金额为176000元。其中2014年9月17日借条所涉的借款（300000元），唐平称转账支付290000元，但从审理查明的事实反映因收款人户名有误唐网银转账不成功，随即唐平至银行柜台办转账，但该290000元收款人账号、收款行均与关志贤的账户信息不符，不能证明唐平已经支付该290000元给关志贤。由上，法院确认唐平提供给关志贤的借款金额为176000元，唐平超出该范围的诉讼请求，理据不足，不予支持。唐平主张自借条约定的还款期限届满次日即2015年1月20日起按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，予以支持。对于陈素英的责任，经查，本案债务发生在关志贤、陈素英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈素英应对关志贤的债务承担连带责任。综上，关志贤、陈素英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《

关于唐平主张关志贤返还借款本金500000元及相应利息的诉请，经查，根据唐平提交的借条，法院对双方就500000元达成借款合意予以确认。但唐平提供个人账户流水明细等证据仅能证明唐平向关志贤提供借款的金额为176000元。其中2014年9月17日借条所涉的借款（300000元），唐平称转账支付290000元，但从审理查明的事实反映因收款人户名有误唐网银转账不成功，随即唐平至银行柜台办转账，但该290000元收款人账号、收款行均与关志贤的账户信息不符，不能证明唐平已经支付该290000元给关志贤。由上，法院确认唐平提供给关志贤的借款金额为176000元，唐平超出该范围的诉讼请求，理据不足，不予支持

广东省佛山市中人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4239号上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：招杨祺，广东阐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关志贤，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈素英，女，汉族，1969年12月22……