污染环境 （2016）闽05刑终898号

上游企业是否按分质分流承诺书进行排污并非原审被告单位非法排污的法定免责或减责事由，上诉人申请调取的证据与本案无关，不予准许。关于上诉人王木森及其辩护人、王俊川及其辩护人提出原判认定“排污规模较大”没有事实依据，福建省环保厅执法人员取样程序、水样保管程序不合法，《监测报告》中两名分析人员均不具备检测项目相应资格，《监测报告》存在瑕疵的诉辩理由。经查，《晋江市华懋环保工程有限公司（总排放口）自动监控系统监测数据汇总表》、《晋江市华懋环保工程有限公司（总排放口）自动监控系统监测数据》、《关于晋江市华懋电镀集控区环保监管情况》、《关于晋市华懋环保工程有限公司涉嫌污染环境罪有关情况的说明》等证据可以证实原审被告单位总排放口自动监控系统的重金属监测数据无效，流量计监测数据有效，2013年9月6日当日累计流量达2914吨，排污规模较大。《福建省环境保厅现场检查（勘察）笔录》、水样监控检测报告、现场勘验、检查笔录、水质采样点位示意图、现场照片、现场取证监控录像、资质认定书、环境检测人员技术考核合格证、《福建省环境保护厅关于对泉州市环境监测站监测数据予以认定的批复》、《关于监测报告中人员资质情况的说明》

上游企业是否按分质分流承诺书进行排污并非原审被告单位非法排污的法定免责或减责事由，上诉人申请调取的证据与本案无关，不予准许。关于上诉人王木森及其辩护人、王俊川及其辩护人提出原判认定“排污规模较大”没有事实依据，福建省环保厅执法人员取样程序、水样保管程序不合法，《监测报告》中两名分析人员均不具备检测项目相应资格，《监测报告》存在瑕疵的诉辩理由。经查，《晋江市华懋环保工程有限公司（总排放口）自动监控系统监测数据汇总表》、《晋江市华懋环保工程有限公司（总排放口）自动监控系统监测数据》、《关于晋江市华懋电镀集控区环保监管情况》、《关于晋市华懋环保工程有限公司涉嫌污染环境罪有关情况的说明》等证据可以证实

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终898号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王木森，男，1982年12月7日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，晋江市华懋环保工程有限公司总经理，经商，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月25日被泉州市公安局刑事拘留，同年10月29日经泉州市人民检察院批准，同月30日由泉州市公安局执行逮捕，20……