联营合同纠纷 （2017）川01民终3739号

因李业良未提交合法有效的证据，证明周鸿芳和罗小飞系代表萨伯公司行使职务行为或受萨伯公司委托向李业良发送邮件，其根据恳诚公司客服代表周鸿芳和特锐泰雷兹公司深圳办事处采购部采购主管罗小飞发送的邮件，并参照萨伯公司2013年1月至3月的经营成本，计算出的分红为257773元，没有事实依据和法律依据，故原审法院不予支持。三、关于李业良要求萨伯公司支付李业良设备款84892.8元的诉讼请求。原审法院认为，根据《合作经营协议书》约定，华东区域的相关资产由萨伯公司购买，而协议书对资产如何作价及如何分割资产并没有约定，故原审法院对李业良要求萨伯公司支付设备款84892.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。四、关于李业良要求萨伯公司股东固定费用14000元诉讼请求。原审法院认为，无论李业良每月工资进账12380元是否由萨伯公司支付，并不能当然推断出萨伯公司应当每月向李业良支付14000元，李业良要求萨伯公司支付股东固定费用14000元并没有合同依据，故原审法院对李业良要求萨伯公司支付2014年3月份股东固定费用14000元的诉讼请求不予支持。五、关于李业良要求萨伯公司支付报销费用19919元的诉讼请求。原

因李业良未提交合法有效的证据，证明周鸿芳和罗小飞系代表萨伯公司行使职务行为或受萨伯公司委托向李业良发送邮件，其根据恳诚公司客服代表周鸿芳和特锐泰雷兹公司深圳办事处采购部采购主管罗小飞发送的邮件，并参照萨伯公司2013年1月至3月的经营成本，计算出的分红为257773元，没有事实依据和法律依据，故原审法院不予支持。三、关于李业良要求萨伯公司支付李业良设备款84892.8元的诉讼请求。原审法院认为，根据《合作经营协议书》约定，华东区域的相关资产由萨伯公司购买，而协议书对资产如何作价及如何分割资产并没有约定，故原审法院对李业良要求萨伯公司支付设备款84892.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。四、关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3739号上诉人（原审原告）：李业良，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都萨伯电子应用科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园蜀西路**号*栋*层*号。法定代表人：邓莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辰辰，锦天城（成都）律师事务所律师。……