生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第71号

本案系健康权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案参照（2013－2014）湖南省道路交通事故赔偿标准计算损失是否有误；3、永州舜源司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书是否合法有效。一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十四条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的要求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效即重新起算，如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效应从期限届满时重新起算。本案由于被上诉人受伤后要求上诉人赔偿，双方协商未果后，上诉人于2013年7月1日申请宁远县舜陵镇人民调解委员会调处本案。宁远县舜陵镇人民调解委员会多次组织双方协商仍达不成一致意见后，于2014年6月14日出具处理意见书，建议向人民法院起诉。故本案的诉讼时效应从2014年6月14日重新起算，被上诉人于2014年6月23日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。二、关于本案参照（2013－2014）湖南省道路交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金等损失是否有误的问

本案系健康权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案参照（2013－2014）湖南省道路交通事故赔偿标准计算损失是否有误；3、永州舜源司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书是否合法有效。一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十四条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的要求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效即重新起算，如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效应从期限届满时重新起算。本案由于被上诉人受伤后要求上诉人赔偿，双方协商未

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第71号上诉人（原审被告）宁远县电影发行放映公司。法定代表人陈维新，该公司经理。委托代理人李柏福。被上诉人（原审原告）王秋德。委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。上诉人宁远县电影发行放映公司（以下简称“电影公司”）因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第596号民事判决，于3014年11月20日提……