（2018）沪03行终349号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人肖薏要求确认被上诉人彭浦新村街道的强制拆除行为违法，但被上诉人辩称该行为并非其所为，其提供的落款为大康物业公司的《违规行为整改通知书》和《证明》可以证明系大康物业公司派员进行的拆除行为，且大康物业公司在原审诉讼中均已认可。上诉人提供的电话录音等证据不足以证明强制拆除行为系被上诉人所为，故上诉人要求确认被上诉人强制拆除行为违法的起诉，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回肖薏的起诉，并无不当。需要指出的是，原审判决书所附法律条文应为“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱晓婕审判员 徐 静审判员 陈瑜庭二〇一八年六月二十一日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人
摘要
肖薏与上海市静安区彭浦新村街道办事处要求确认强制拆除行为违法二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终349号上诉人(原审原告)肖薏，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦新村街道办事处，住所地上海市。负责人章钧。委托代理人成亮。委托代理人徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。上诉人肖薏要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初962号行政裁定，向本院提起上诉。……