（2016）陕08执复32号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三之规定，本案中借款人与债务人之间的民间借贷关系双方真实意思表示，且出借人以自己的合法财产出借给借款人，不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。虽然本案中借款人苗小虎涉嫌刑事犯罪，但不必然导致借款合同的无效，因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，单个借款行当认定为有效的借款合同。本案并不属于保证人不承担民事责任的情形，且申请执行人ＸＸ与被执行人苗小虎、贾小卉之间的债权债务关系及与异议人贾之间的担保合同关系，已经过（2014）府民初字第00270号民事判决的确认，现借款合同有效，担保合同亦不存在瑕疵时，担保合同合法有效，保证人应当依照担保法的有关规定承担保证责任。故异议人贾露的异议理由不能成立。贾露向本院申请复议称，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三之规定，本案中借款人与债务人之间的民间借贷关系双方真实意思表示，且出借人以自己的合法财产出借给借款人，不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。虽然本案中借款人苗小虎涉嫌刑事犯罪，但不必然导致借款合同的无效，因非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，单个借款行当认定为有效的借款合同。本案并不属于保证人不承担民事责任的情形，且申请执行人ＸＸ与被执行人苗小虎、贾小卉之间的债权债务关系及与异议人贾之间的担保合同关系，已经过（2014）府民初字第00270号民事判决的确认，现借款

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执复32号复议申请人（被执行人）贾露，男，1984年9月2日出生，汉族，住府谷县。申请执行人ＸＸ，男，1981年4月15日出生，汉族，住府谷县。被执行人苗小虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人贾小卉，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上，系苗小虎之妻。复议申请人贾露不服府谷县人民法院（2016）陕0822执异……