行政裁决 （2017）桂06行初13号

本案涉诉的3.02亩土地实质为加达组与燕城二组及其成员之间的土地权属争议，应由行政机关进行确权。鉴于以上事实，县人民政府认为：本案争议地于解放后历经土改、合作化和“四固定”等时期，没有经政府划定归属的证据。上世纪从70年代至80年代初期，思阳人民公社和思阳大队管委会先后在争议地以及“那坤”土地范围兴办茶场和果场经营一段时间，80年代中期果场解散，之后，该争议土地由加达组的村民(也就是第三人黄开松)不间断种植农作物，期间没有任何人提出异议。为此，申请人主张该争议地所有权有事实与法律依据，县人民政府应予以支持。本案实质为单位与单位之间的土地权属争议，并非属土地承包经营权纠纷，上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年3月12日作出的上农仲裁字[2015]第1号仲裁裁决书实属不当。被申请人燕城二组村民没有在该争议地进行经营管理，被申请人及第三人黄锦秋等5户以落实责任制时自绘的草图包含争议地为由而主张该争议地权属缺乏事实和法律依据，不予以支持。案经调解，因各执己见，调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条以及参照国

本案涉诉的3.02亩土地实质为加达组与燕城二组及其成员之间的土地权属争议，应由行政机关进行确权。鉴于以上事实，县人民政府认为：本案争议地于解放后历经土改、合作化和“四固定”等时期，没有经政府划定归属的证据。上世纪从70年代至80年代初期，思阳人民公社和思阳大队管委会先后在争议地以及“那坤”土地范围兴办茶场和果场经营一段时间，80年代中期果场解散，之后，该争议土地由加达组的村民(也就是第三人黄开松)不间断种植农作物，期间没有任何人提出异议。为此，申请人主张该争议地所有权有事实与法律依据，县人民政府应予以支持。本案实质为单位与单位之间的土地权属争议，并非属土地承包经营权纠纷，上思县农村土地承包纠纷

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂06行初13号 原告上思县思阳镇北湖社区燕城二组。 诉讼代表人黄通新，组长。 原告黄锦秋，男，1961年3月11日出生，壮族，住上思县。 原告黄锦乐，男，1962年6月22日出生，壮族，住上思县。 原告黄锦徐，男，1965年1月2日出生，壮族，住上思县。 原告黄海洋，男，1966年4月7日出生，壮族，住上思县。 以上原告共同委托……