合同诈骗 （2015）成刑终字第420号

上诉人任小飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人工程保证金250万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应当予以惩处。关于上诉人任小飞及其辩护人所提原判认定事实错误，任小飞不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护意见。本院经审查认为，第一，从履约能力方面分析，上诉人任小飞在并无相应资金的情况下，通过虚假出资的方式成立“空壳”公司，再与金堂县栖贤乡政府及牛背村签订项目投资和土地流转合同。虽然其借资购买了部分经济苗木，并将流转土地内的部分工程发包给他人，但终因缺乏资金导致签订的上述合同并未得到继续履行。上诉人任小飞在客观上并不具备实际履约的能力。第二，从主观方面分析，上诉人任小飞明知合同约定的“项目”未取得相关行政部门的备案、立项及施工环境保护、城市建设等一系列手续，却故意隐瞒该真实情况，虚构“项目”已获立项并由香港公司投资的事实，采用与被害人签订土石方承包合同的手段骗取被害人交纳的保证金，并将所骗取的保证金用于偿还个人债务等与履行合同无关的事项，造成被害人的财产损失至今无法挽回，事后又伪造有关资金去向的虚假证据逃避罪责。上述行为足以证实任小飞主观上具有非法占有他人财物的

上诉人任小飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人工程保证金250万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应当予以惩处。关于上诉人任小飞及其辩护人所提原判认定事实错误，任小飞不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护意见。本院经审查认为，第一，从履约能力方面分析，上诉人任小飞在并无相应资金的情况下，通过虚假出资的方式成立“空壳”公司，再与金堂县栖贤乡政府及牛背村签订项目投资和土地流转合同。虽然其借资购买了部分经济苗木，并将流转土地内的部分工程发包给他人，但终因缺乏资金导致签订的上述合同并未得到继续履行。上诉人任小飞在客观上并不具备实际履约的能力。第二，从主观方面分析，上诉人任小飞

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第420号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）任小飞，男，1982年10月5日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，系金堂县迎春农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地成都市武侯区。2013年12月18日因涉嫌犯虚假出资罪被金堂县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人何富文，四川华敏律师事务所……