侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初1349号

根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第1056900号“”注册商标合法有效，应予以保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为美工刀，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品在纸质外包装盒和小塑料外壳包装盒的封贴上使用了与原告涉案商标商标一致的商标，并在美工刀片产品上使用了与原告涉案商标相近似的商标，容易引起混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品。原告公证购买涉案侵权产品取得的证据均指向被告，与被告工商登记信息中的字号、经营者和经营场所等信息一致，故，本院认定被告系涉案侵权产品的销售者。被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，且未提供有合法来源的证据，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，

根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第1056900号“”注册商标合法有效，应予以保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为美工刀，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品在纸质外包装盒和小塑料外壳包装盒的封贴上使用了与原告涉案商标商标一致的商标，并在美工刀片产品上使用了与

{C} 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁01民初1349号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：济南市天桥区宏鑫达五金供应部，经营场所山东省济南市天桥区北园大街217号山东五金市场一期310号，经营者裴宝震，工商注册号3……