诈骗 （2014）厦刑终字第355号

上诉人黄贵彬、黄某以非法占有为目的，虚构事实并通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，拨打的诈骗电话达五千人次以上，其行为均已构成诈骗罪，且系情节特别严重。本案系共同犯罪。黄贵彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判未根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用予以区分主从犯不当，本院依法纠正。上诉人黄贵彬、黄某已经着手实行诈骗犯罪，除已查明的二起诈骗外，其余绝大部分诈骗因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定全案未遂不当，应予纠正。二上诉人归案后均如实供述自己的罪行，并由其亲友代为退缴诈骗所得19852元，故对二上诉人均可从轻处罚。二上诉人通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定对二上诉人依法减轻处罚。原判已根据黄贵彬具有的从宽情节对其减轻处罚，黄贵彬及其辩护人关于原判量刑过重、请求再从轻处罚的辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对黄贵彬量刑适当，但原判认定全案未遂不当，且未认定黄某系从犯不当，致对黄某作出的量刑失当，适用法

上诉人黄贵彬、黄某以非法占有为目的，虚构事实并通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，拨打的诈骗电话达五千人次以上，其行为均已构成诈骗罪，且系情节特别严重。本案系共同犯罪。黄贵彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判未根据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用予以区分主从犯不当，本院依法纠正。上诉人黄贵彬、黄某已经着手实行诈骗犯罪，除已查明的二起诈骗外，其余绝大部分诈骗因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定全案未遂不当，应予纠正。二上诉人归案后均如实供述自己的罪行，并由其亲友代为退缴诈骗所得1985

福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）厦刑终字第355号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贵彬，男，1990年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某，女，1991年10月4日出生于福……