建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第160号

一、关于二建公司大龙公司项目经理部与吴川公司签订的《联营建筑施工合同》的效力问题。影响案涉《联营建筑施工合同》效力的关键，在于二建公司将该合同项下的工程交由吴川公司施工是否构成转包或者违法分包，并且建设单位是否对转包行为予以认可并不影响对转包行为以及合同效力的认定。本案中，主厂房工程中的土建工程是二建公司基于与火电公司的《联营合作协议》，作为联合体中标主厂房工程后获得的，其合同依据是2004年2月火电公司与大龙公司签订的《贵州华电大龙发电有限公司扩建工程2×300MW扩建工程施工合同》（编号CHD-DL04-SJ106）；化学水、燃油、供水系统工程是二建公司通过与大龙公司2004年8月签订的《贵州大龙发电有限公司2×300MW工程建设供水系统建筑、化学水处理系统建筑、燃油系统建筑工程合同》获得的；烟囱和冷却塔基础工程是二建公司通过参加投标中标后于2004年4月20日与大龙公司签订《烟囱、冷却塔施工合同》获得的。根据《联营建筑施工合同》的约定以及原审查明的合同实际履行情况，上述工程中，主厂房土建工程主要是由吴川公司施工完成的，化学水、燃油、供水系统工程是由吴川公司施工完成的，而烟囱和冷却

一、关于二建公司大龙公司项目经理部与吴川公司签订的《联营建筑施工合同》的效力问题。影响案涉《联营建筑施工合同》效力的关键，在于二建公司将该合同项下的工程交由吴川公司施工是否构成转包或者违法分包，并且建设单位是否对转包行为予以认可并不影响对转包行为以及合同效力的认定。本案中，主厂房工程中的土建工程是二建公司基于与火电公司的《联营合作协议》，作为联合体中标主厂房工程后获得的，其合同依据是2004年2月火电公司与大龙公司签订的《贵州华电大龙发电有限公司扩建工程2×300MW扩建工程施工合同》（编号CHD-DL04-SJ106）；化学水、燃油、供水系统工程是二建公司通过与大龙公司2004年8月签订的《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第160号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东省吴川市土木建筑工程公司。法定代表人：曾显国，该公司总经理。委托代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人：梁朝阳，该公司工程师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华电大龙发电有限公司。法定代表人：王建胜，该公司总经理。委托代理人：李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。委托代理人：……