（2014）淮中执复字第0038号

陆仁刚于2009年8月19日向清河法院申请执行，系在二年的申请执行期限内。清河法院立案后委托阜宁法院执行，阜宁法院未立案执行致陆仁刚于2014年4月25日向清河法院申请继续执行，陆仁刚对此无过错。此外，清河法院（2009）河法执字第1287号民事裁定书中的“2008年”应为“2009年”，系笔误而非事实错误，对此瑕疵清河法院应裁定更正但并不影响案件的执行。阳升集团公司在清河法院未对清河法院查封阳升集团公司房产和未送达执行通知书提出异议，故本院在复议程序中对第2、3复议理由不予审查。综上所述，阳升集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。清河法院驳回阳升集团公司执行异议的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回阳升集团有限公司的执行复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2014）河执异字第10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　董国华审判员　　钱晓明审判员　　邱志敏二〇一四年十一月四日书记员　　孙晓锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国

陆仁刚于2009年8月19日向清河法院申请执行，系在二年的申请执行期限内。清河法院立案后委托阜宁法院执行，阜宁法院未立案执行致陆仁刚于2014年4月25日向清河法院申请继续执行，陆仁刚对此无过错。此外，清河法院（2009）河法执字第1287号民事裁定书中的“2008年”应为“2009年”，系笔误而非事实错误，对此瑕疵清河法院应裁定更正但并不影响案件的执行。阳升集团公司在清河法院未对清河法院查封阳升集团公司房产和未送达执行通知书提出异议，故本院在复议程序中对第2、3复议理由不予审查。综上所述，阳升集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。清河法院驳回阳升集团公司执行异议的裁定并无不当，应予维持。

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执复字第0038号申请复议人（被执行人）阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。委托代理人ＸＸ天。委托代理人董济兵。申请执行人陆仁刚，淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司总经理。被执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区乐园步行街11幢206室。负责人王继平……