（2014）临民一终字第2202号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”。本案被告高志行于2008年9月6日曾向原告高志华借款，这一事实由被告高志行向原告出具的借条予以证实，法院予以采信，被告高志行应予返还。（2013）沭民再初字第5号再审案件审理过程中，证人王某和本案被告高志行都主张原告尚有一笔债务人为被告高志行、金额为10万元的借款原告高志华未提起诉讼，本案原告当时并未提出异议，并且在本案审理过程中承认涉案借款与再审案件中被告高志行提到的尚未起诉的10万元借款是同一笔借款，因此本案确认2008年9月6日被告高志行向原告高志华借款的本金为10万元，而非11.2万元。被告为证明其答辩主张提供了王军和谢明的证人证言，但该证言不足以推翻其为原

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，……（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”。本案被告高志行于2008年9月6日曾向原告高志华借款，这一事实由被告高志行向原告出具的借条予以证实，法院予以采信，被告高志行应予返还。（2013）沭民再初字第5号再审案件审

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2202号上诉人（原审被告）高志行，居民，（房管局家属院）。委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高志华，居民。委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。原审被告李锦香，居民，系高志行之妻。上诉人高志行因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……