买卖合同纠纷 （2019）苏07民终584号

本案的争议焦点为：一、王兴梁与刘刚、刘柱山之间的转让协议是否属于可撤销合同，二、王兴梁的损失如何确定。关于争议焦点一，王兴梁主张刘刚、刘柱山在签订转让时并未告知其违法事实真相，系欺诈王兴梁的行为，合同应当撤销，刘刚、刘柱山辩称已将相关情况告知王兴梁，不存在欺诈行为。一审法院认为，双方签订的转让协议中明确约定刘刚将东海县永玖石英砂销售部的环保资质一并转给王兴梁，而在双方签订转让协议前，东海县永玖石英砂销售部即存在环境违法行为，并被环保局责令改正，此后，又被要求需在取得县政府同意后，方可进行升级改造工作，东海县永玖石英砂销售部目前因环保问题并未生产经营，在案件审理中，刘刚、刘柱山并未提供证据证明已将上述情况告知王兴梁，其应当承担举证不能的不利后果，同时，刘刚、刘柱山亦未举证证明已将东海县永玖石英砂销售部涉及案件担保的情况告知王兴梁，综合上述情况，一审法院认为，刘刚、刘柱山行为构成以欺诈手段，使王兴梁在违背真实意思的情况下订立合同，王兴梁有权要求撤销该转让协议。关于争议焦点二，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王兴梁向刘刚、刘柱山支付70万元转让费，并支付65000元租金，对此

本案的争议焦点为：一、王兴梁与刘刚、刘柱山之间的转让协议是否属于可撤销合同，二、王兴梁的损失如何确定。关于争议焦点一，王兴梁主张刘刚、刘柱山在签订转让时并未告知其违法事实真相，系欺诈王兴梁的行为，合同应当撤销，刘刚、刘柱山辩称已将相关情况告知王兴梁，不存在欺诈行为。一审法院认为，双方签订的转让协议中明确约定刘刚将东海县永玖石英砂销售部的环保资质一并转给王兴梁，而在双方签订转让协议前，东海县永玖石英砂销售部即存在环境违法行为，并被环保局责令改正，此后，又被要求需在取得县政府同意后，方可进行升级改造工作，东海县永玖石英砂销售部目前因环保问题并未生产经营，在案件审理中，刘刚、刘柱山并未提供证据证明已

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终584号上诉人（原审被告）:刘刚，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：刘柱山，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戚士贵，江苏省东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兴梁，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理……